什么是scoping review，具有什么特征、有什么具体操作步骤，和常规文献综述、系统性文献综述（元分析、元聚合分析）有什么区别？请大家查阅相关文献进行解释和分析，请务必注明文献出处。
范围综述（scoping review）的研究领域通常是复杂且没有经过全面审查的领域，目的是绘制支撑该领域的关键概念及可用证据的主要来源与类型。主要阶段包含：确定研究问题，确定相关研究，研究选择，绘制数据图表，整理、总结与报告结果。[1]
与传统文献综述（traditional literature review）相对应的研究范式是思辨研究，其注重研究者的所思所想。研究者基于对某个预先设定领域的文献进行广泛阅读和理解，对该领域的研究成果进行分析、综合与思考。[2]传统的文献综述研究并未形成统一规范，表现形式较为灵活。
与范围综述相同，系统性文献综述（systematic literature review）相对应的研究范式是实证研究，也被称为基于证据的研究。该研究的前提是收集数据，通过对不同数据的相关性分析，形成一定普遍性的结果，最终给以他人借鉴。[3]系统性文献综述遵循结构化的流程，以确保研究结果的可靠性。研究过程与范围审查类似，具体包括三大阶段：提出问题、文献检索与筛选、文献编码与撰写研究报告。
系统性文献综述与范围综述的不同之处在于研究问题或研究目标的不同。[4]当使用系统性文献综述时，研究者可能是对某一理论或实践的可行性、适当性、意义或有效性存疑，从而通过系统性文献综述进行回答。当使用范围综述时，研究者并不单是对单一问题或精确的问题感兴趣，而是对论文中或某研究领域中的特定概念或特征感兴趣，其研究目的是提供证据的概述或地图。
[1] ARKSEY H, O’MALLEY L. Scoping studies: towards a methodological framework[J]. International Journal of Social Research Methodology, 2005, 8(1): 19-32.
[2]支运波.人文社会科学研究中的文献综述撰写[J].理论月刊,2015,(03):79-83.
[3]王卫华.教育思辨研究与教育实证研究：从分野到共生[J].教育研究,2019,40(09):139-148.
[4] MUNN Z, PETERS M D J, STERN C, et al. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach[J]. BMC medical research methodology, 2018, 18(1): 143.
scoping review旨在快速绘制支撑研究领域的关键概念以及可用证据的主要来源和类型，并且可以作为独立项目进行，尤其是在一个很复杂的领域或之前没有经过全面审查的情况下。它可以用于检查关于某个主题或问题的现有研究的范围和性质；确定进行全面系统回顾的价值；在大量研究证据中总结和传播研究结果（例如，异质和/或复杂的）；以及确定文献中的研究空白，以帮助规划和确定未来的研究。
具体操作步骤：①确定研究问题；②确定相关研究；③研究搜集；④绘制数据图表（“绘制”即从审查的主要研究报告中获得的关键信息；“图表”描述了一种根据关键问题和主题筛选、绘制和分类材料来合成和解释定性数据的技术）；⑤整理、总结和报告结果[1]。
常规文献综述是采用定性分析的方法，对原始文献的内容进行分析和评价，经过综合归纳以精炼、概括的语言对有关理论、观点、数据、方法和发展概况等做综合、客观的描述综合成文。
系统性文献综述是针对某一具体问题，按照既定的文献检索策略和文献选择标准系统收集所有已发表或未发表的研究，采用相关原则和方法严格评价文献，筛选出符合质量标准的文献，进行定量合成（元分析、元聚合分析），得出综合可靠的结论[2]。
对scoping review与常规文献综述、系统性文献综述的区别进行分析，具体而言，从搜索、评价、综合和分析四个方面进行比较，如图1、图2所示[3]。①搜索：常规文献综述对是否进行全面搜索没有要求；系统性文献综述旨在进行详尽、全面的搜索；scoping review搜索的完整性由时间/范围限制决定，可能包括正在进行的研究。②评价：常规文献综述对文献质量评估不做必要要求，可能包括质量评估，也可能不包括；系统性文献综述的质量评估可能决定包含或排除；scoping review没有正式的质量评估。③综合：常规文献综述是一种典型的叙述；系统性文献综述通常结合表格进行叙述；scoping review通常是表格式的，并带有一些叙述性的注释。④分析:常规文献综述的分析可以是按时间、概念、主题等进行的；系统性文献综述的分析包括目前已知的、 实践建议、仍然未知的东西、发现的不确定性、以及未来研究的建议；scoping review的分析可以通过研究设计和其他关键特征来描述已有研究的数量和质量，并试图指定可行的评论。
[1] ARKSEY H, O’MALLEY L. Scoping studies: towards a methodological framework[J]. International Journal of Social Research Methodology, 2005, 8(1): 19-32.
[2]巩鹏，李晓枫，高晓虹. 实用临床流行病学与循证医学[M]. 沈阳：辽宁科学技术出版社, 2018.10.
[3]Grant M J , Booth A . A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies.
范围综述（scoping review）旨在根据主要研究的数量、性质和特征，对感兴趣领域的现有文献进行映射。它通常用于检查某个主题领域的研究活动的程度、范围和性质；确定进行全面系统评价的价值、潜在范围和成本；总结和传播研究成果；并找出现有文献中的研究空白。由于它为绘制研究领域提供了一种严格而透明的方法，因此范围综述可以用作独立项目或作为系统综述的初步步骤。
范围综述主要有以下六个步骤：（1）确定研究问题（2）确定相关研究（3）研究选择（4）绘制数据图表（5）整理、总结和报告结果（6) 可选的咨询活动。（其中第6步作为推荐条目,常由研究者决定是否需要进一步开展咨询和知识转化）
范围综述与系统综述有许多相同的过程，因为它们都使用严格和透明的方法来全面识别和分析与研究问题有关的所有相关文献。它们之间的主要差异是研究目的和研究目标不同。1.范围综述的目的是绘制一个主题领域的文献，而系统综述的目的是总结针对特定问题的最佳可用研究。2.范围综述旨在概述与广泛主题相关的可能大量且多样化的文献，而系统综述试图从与重点研究问题相关的相对较少的研究中整理经验证据。3.与关注干预效果的系统综述相比，范围综述通常包括更广泛的研究设计和方法，后者通常侧重于随机对照试验。4.范围综述旨在提供对审查材料的描述性概述，而不是批判性地评估个别研究或综合来自不同研究的证据。相比之下，系统综述旨在提供对偏倚风险评估的研究证据的综合。
参考文献：
[1] Pham MT, Rajić A, Greig JD, Sargeant JM, Papadopoulos A, McEwen SA. A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Res Synth Methods. 2014 Dec;5(4):371-85. doi: 10.1002/jrsm.1123. Epub 2014 Jul 24. PMID: 26052958; PMCID: PMC4491356.
[2] 王喜益,叶志弘,汤磊雯.范围综述在护理领域的应用进展[J].中华护理杂志,2019,54(08):1259-1263.
范围综述主要有以下六个步骤：（1）确定研究问题（2）确定相关研究（3）研究选择（4）绘制数据图表（5）整理、总结和报告结果（6) 可选的咨询活动。（其中第6步作为推荐条目,常由研究者决定是否需要进一步开展咨询和知识转化）
范围综述与系统综述有许多相同的过程，因为它们都使用严格和透明的方法来全面识别和分析与研究问题有关的所有相关文献。它们之间的主要差异是研究目的和研究目标不同。1.范围综述的目的是绘制一个主题领域的文献，而系统综述的目的是总结针对特定问题的最佳可用研究。2.范围综述旨在概述与广泛主题相关的可能大量且多样化的文献，而系统综述试图从与重点研究问题相关的相对较少的研究中整理经验证据。3.与关注干预效果的系统综述相比，范围综述通常包括更广泛的研究设计和方法，后者通常侧重于随机对照试验。4.范围综述旨在提供对审查材料的描述性概述，而不是批判性地评估个别研究或综合来自不同研究的证据。相比之下，系统综述旨在提供对偏倚风险评估的研究证据的综合。
参考文献：
[1] Pham MT, Rajić A, Greig JD, Sargeant JM, Papadopoulos A, McEwen SA. A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Res Synth Methods. 2014 Dec;5(4):371-85. doi: 10.1002/jrsm.1123. Epub 2014 Jul 24. PMID: 26052958; PMCID: PMC4491356.
[2] 王喜益,叶志弘,汤磊雯.范围综述在护理领域的应用进展[J].中华护理杂志,2019,54(08):1259-1263.
1、范围性综述（scoping review）：系统性地对某一主题的现有文献进行梳理的探索性项目，确定关键概念、理论、证据来源和研究中的空白[1]。
2、范围性综述的特征：①更广泛地探索和研究文献；②用图形绘制和总结证据。③当研究领域是新兴的或复杂的时，范围性综述是有用的[2]。
3、范围性综述的操作步骤：①确定研究问题；②确定相关研究；③研究选择；④绘制数据；⑤整理、总结和报告结果[3]。
4、范围性综述与系统性综述有什么区别：一般来说，如果综述的目的是为某一决策提供信息（例如，确定某一特定干预措施的可行性、适当性、意义或有效性），那么系统性文献综述更合适。然而，范围综述更适合于评估和理解一个新兴领域的知识范围，或识别、绘制、报告或讨论该领域的特征或概念[2]。
参考文献：
[1]Grimshaw J. A guide to knowledge
synthesis: a knowledge synthesis chapter [Internet]. 2020 [cited 5 May 2020].
Available from: https://cihr-irsc.gc.ca/e/41382.html.
[2]Peters M D J, Marnie C, Tricco A C, et
al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews[J]. JBI
evidence synthesis, 2020, 18(10): 2119-2126.
[3]Arksey H, O'Malley L. Scoping studies:
towards a methodological framework[J]. International journal of social research
methodology, 2005, 8(1): 19-32.
Scoping review 是一种用来明确某一特定主题或研究领域的文献，从而为临床实践、政策制定和开展研究提供关键概念、研究空白、证据来源与类型指导的研究方法。
PRISMA 工作组于 2018年 9 月发布了 Scoping review 的报告规范——PRISMA-ScR [1], 规范提出了进行scoping review 的checklist——PRISMA-ScR Checklist Item，包括6个部分27个步骤。这一规范提出了Scoping review 的定义（是一种知识综合，它遵循一种系统的方法来绘制一个主题的证据，并确定主要概念、理论、来源和知识差距），特点（ScR虽然可以进行更多的范围审查，进行应对审查，以满足不同的目标，可以检查关于一个话题或问题的证据的程度大小、范围种类和性质特征；确定进行系统审查的价值，总结来自方法或学科不同的知识体系的发现，或找出文献中的空白，以帮助规划和启动未来的研究但方法和报告质量需要改进）。
PRISMA 工作组于 2018年 9 月发布了 Scoping review 的报告规范——PRISMA-ScR [1], 规范提出了进行scoping review 的checklist——PRISMA-ScR Checklist Item，包括6个部分27个步骤。这一规范提出了Scoping review 的定义（是一种知识综合，它遵循一种系统的方法来绘制一个主题的证据，并确定主要概念、理论、来源和知识差距），特点（ScR虽然可以进行更多的范围审查，进行应对审查，以满足不同的目标，可以检查关于一个话题或问题的证据的程度大小、范围种类和性质特征；确定进行系统审查的价值，总结来自方法或学科不同的知识体系的发现，或找出文献中的空白，以帮助规划和启动未来的研究但方法和报告质量需要改进）。
与系统综述和元分析相比，ScR的方法新颖，但是研究问题是在某一研究领域钟提取的，并非系统综述和元分析那般一开始就有清晰的定义，所以说ScR的审查过程和文献质量评估是可有可无的，不做强制要求的。在数据统计方面，ScR并不要求对综述文献进行数据统计，而元分析必须对文献效应量等重要数据进行统计和分析。具体区别可以参考Lew 等人[2]和Sargeant 等人[3]提出的范围综述、系统综述、元分析、一般综述比较.
文章[2][3]不仅对常见综述方法提出了比较，而且对ScR的主要步骤进行了更加详细的说明。
1）Identifying the question
基于某一研究问题，在专业领域内，提取综述评审的内容和范围
2）Identifying the studies
确定关键词，检索文献，识别相关度高的文献，解决研究问题的关键部分
3）Selecting relevant studies
选择相关研究的过程与范围研究和系统综述的过程相同。（需要界定纳入剔除标准）
4）Charting the data
ScR和系统综述之间存在着实质性的区别。ScR通常不会提取研究的结果，也很少评估研究中的偏见风险。数据提取通常由两名独立的评审人员使用在研究开始之前制定的标准表格进行，尽管该表格可能在范围评审的过程中演变。审查员之间的分歧通过协商一致或征求第三方审查员的意见来解决。
5）Collating, summarizing, and reporting the results
用，表、图、文本呈现整理的信息
[1] Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473.
[2] Lew, H. L., Kahili-Heede, M. K., Mashima, P., & Hou, W. H. (2022). Conducting a Scoping Review in Physical Medicine and Rehabilitation. American journal of physical medicine & rehabilitation, 101(2), 172-178.
[3] Sargeant, J. M., & O'Connor, A. M. (2020). Scoping reviews, systematic reviews, and meta-analysis: applications in veterinary medicine. Frontiers in veterinary science, 7, 11.
1）Identifying the question
基于某一研究问题，在专业领域内，提取综述评审的内容和范围
2）Identifying the studies
确定关键词，检索文献，识别相关度高的文献，解决研究问题的关键部分
3）Selecting relevant studies
选择相关研究的过程与范围研究和系统综述的过程相同。（需要界定纳入剔除标准）
4）Charting the data
ScR和系统综述之间存在着实质性的区别。ScR通常不会提取研究的结果，也很少评估研究中的偏见风险。数据提取通常由两名独立的评审人员使用在研究开始之前制定的标准表格进行，尽管该表格可能在范围评审的过程中演变。审查员之间的分歧通过协商一致或征求第三方审查员的意见来解决。
5）Collating, summarizing, and reporting the results
用，表、图、文本呈现整理的信息
[1] Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473.
[2] Lew, H. L., Kahili-Heede, M. K., Mashima, P., & Hou, W. H. (2022). Conducting a Scoping Review in Physical Medicine and Rehabilitation. American journal of physical medicine & rehabilitation, 101(2), 172-178.
[3] Sargeant, J. M., & O'Connor, A. M. (2020). Scoping reviews, systematic reviews, and meta-analysis: applications in veterinary medicine. Frontiers in veterinary science, 7, 11.
范围综述（scoping reviews），又称范围审查，是一种基于循证实践理念的知识综合和证据识别方法，是文献研究的第一步。范围综述可帮助研究者明确关于某一个主题或研究问题相关证据的大小或程度、范围或多样性、特征或性质，以此来确定是否需要进行下一步的系统评价研究。除此之外，还有利于研究者总结和发现现有研究的异质性，识别现有研究的空白，从而规划和指导下一步的检索策略。范围综述因其具有固定的步骤、检索的广泛性、设计的严谨性，相较于传统综述其证据水平更高，研究结果可推动某个领域知识体系的更新。[1]
范围综述的具体步骤：明确研究问题；确定相关研究；筛选目标文献；数据提取；并列、总结、呈现结果。[2]
范围综述相较传统综述，研究问题更为宽泛；资料来源为多种研究设计和研究方法，传统综述多为代表性文章；范围综述的研究结果是描述性总结，而传统综述是归纳性总结。[1]
范围综述与系统评价在操作步骤上存在相似之处，但二者本身的研究目的不同，系统评价主要回答有明确定义的问题（例如，“在这一人群中，与给定的比较者相比，这一干预措施是否可改善特定的结局”），而范围综述则用于回答更为广泛的问题（例如，“某一干预措施来源的证据性质是什么？”或“对某一概念有什么认识？”）。[1]
[1]仇如霞,顾艳荭.范围综述报告规范（PRISMA-ScR）的解读[J].中国循证医学杂志,2022,22(06):722-730.
[2]Arksey H, O'Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Social Research Methodology, 2005, 8(1): 19-32.
范围综述的具体步骤：明确研究问题；确定相关研究；筛选目标文献；数据提取；并列、总结、呈现结果。[2]
范围综述相较传统综述，研究问题更为宽泛；资料来源为多种研究设计和研究方法，传统综述多为代表性文章；范围综述的研究结果是描述性总结，而传统综述是归纳性总结。[1]
范围综述与系统评价在操作步骤上存在相似之处，但二者本身的研究目的不同，系统评价主要回答有明确定义的问题（例如，“在这一人群中，与给定的比较者相比，这一干预措施是否可改善特定的结局”），而范围综述则用于回答更为广泛的问题（例如，“某一干预措施来源的证据性质是什么？”或“对某一概念有什么认识？”）。[1]
[1]仇如霞,顾艳荭.范围综述报告规范（PRISMA-ScR）的解读[J].中国循证医学杂志,2022,22(06):722-730.
[2]Arksey H, O'Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Social Research Methodology, 2005, 8(1): 19-32.
名称 | 定义 | 研究目的 | 举例 |
范围综述 | 是一种理想的工具，可以确定给定主题的一系列文献的范围或覆盖范围，明确指出可用的文献和研究的数量，以及其重点的概述（广泛或详细）。当尚不清楚通过更精确的系统综述可以提出和有价值地解决哪些其他更具体的问题时，范围综述有助于新出现的证据。[1] | 确定某些特征/概念，以及绘制、报告或讨论这些特征/概念 | Bragge等人在一篇关于在广泛主题领域进行范围综述研究的论文中解释的证据映射活动有相似之处。 |
澄清文献中的关键概念/定义 | Schaink等人进行了范围综述，以调查现有文献中“患者复杂性”的概念是如何定义、分类和理解的。 | ||
检查如何对某个主题或领域进行研究
| Callary等人的范围综述评估某型髋关节置换术（高交联聚乙烯髋臼组件）磨损的研究方法设计。 | ||
确定与概念相关的关键特征或因素 | Harfield等人进行了范围综述，以确定本地初级卫生保健服务提供模式的特征。 | ||
作为系统综述的前奏 | 联合王国国际开发部委托进行了范围综述，以确定人们小额供资经验文献的范围和性质。该范围综述的结果用于指导针对特定领域的目标系统综述问题的制定。 |
系统综述和范围综述两种方法方法之间的主要差异可归因于其不同的目的和目标。首先，范围综述的目的是绘制主题领域的文献主体，而系统综述的目的则是总结关于特定问题的最佳可用研究。范围综述旨在概述与一个广泛主题相关的潜在大量和多样的文献，而系统综述则试图从相对较少的与重点研究问题相关的研究中整理经验证据。范围综述通常包括更广泛的研究设计和方法，而不是针对干预措施有效性的系统综述，后者通常侧重于随机对照试验。范围综述旨在提供审查材料的描述性概述，而无需批判性评估个别研究或综合不同研究的证据。系统综述旨在综合评估偏倚风险的研究证据。[2]
[1]Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x. PMID: 30453902; PMCID: PMC6245623.[2]Arksey H, O'Malley L. 2005. Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology: Theory and Practice 8(1): 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616.
什么是scoping review
A scoping review sets the scene for a future research agenda. This is comparable to what you have to do for your student project. The review documents what is already known, and then, using a critical analysis of the gaps in knowledge, it helps to refine the questions, concepts and theories to point the way to future research. It is also used as the first step in refining the questions for a subsequent systematic review. The output is a document which maps out the general topic area and makes recommendations for future research. (Jill Jesson et al., 2011, p. 76)
有什么具体操作步骤
Arksey and O’Malley (2005)制定以下六个步骤(Arksey & O’Malley, 2005)：
1. 明确研究问题：首先要对scoping review研究，确保这种综述方法与研究主题批判。考虑scoping review的研究目标、研究范围以及最适合的研究主题。
2. 确定相关研究：这个确定包括确定研究并制定一个计划，包括在哪里搜索、使用哪些术语、搜索哪些来源、时间范围和语言。来源包括电子数据库、书籍、期刊、会议等。
3. 研究选择：对于大型研究团队可以采用三层方法进行研究选择，将整个团队分为三个小团队，进行文献纳入排除，并让每个小组进行结果比较，如果有不同的建议就可以采用第三组进行评价。最后评估纳入排除文献的质量。
4. 绘制数据图表：第一，小组之间商量确定变量，确保研究团队的图表一致；第二，创建一个全面的图表，包括高级数据和微观级别的数据，目的是获得丰富的数据集；第三，经常召开会议沟通图表的一致性；第四，将团队再次分为三组进行绘制表格，要求每个人都回顾研究，以确定是否纳入或排除，并且比较三个小组的结果，讨论异同；第五，改进数据管理，每一个研究分配一个唯一的识别编号，以避免混淆。
5. 数据整理、总结和报告：小组从数据中寻找研究价值和意义，并对需要关注的数据做出选择。
6. 咨询（可选）：请团队之外的专家或者研究人员进行结果的评论和审查
和常规文献综述与系统文献综述有何区别？
元分析和范围综述都是从一个主要的问题开始，探究重点是什么。
系统综述通常是从一个明确定义的问题开始的，探究和分析高水平的研究。相反，范围综述的探究并不深度，但是探究的范围广。
范围综述相比于系统文献综述和传统综述更加灵活，能够考虑到使用不同研究方法和研究的多样性。理论和叙事评论，灰色文献，以及定性定量研究都可以进行范围综述。当文献数量庞大且类型复杂时，范围综述是一个比较合适的文献综述方法(Peterson et al., 2017)
【参考文献】
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Jill Jesson, Lydia Matheson, & Fiona M. Lacey. (2011). Doing your literature review: Traditional and systematic techniques. SAGE.
Peterson, J., Pearce, P. F., Ferguson, L. A., & Langford, C. A. (2017). Understanding scoping reviews: Definition, purpose, and process. Journal of the American Association of Nurse Practitioners, 29(1), 12–16. https://doi.org/10.1002/2327-6924.12380
A scoping review sets the scene for a future research agenda. This is comparable to what you have to do for your student project. The review documents what is already known, and then, using a critical analysis of the gaps in knowledge, it helps to refine the questions, concepts and theories to point the way to future research. It is also used as the first step in refining the questions for a subsequent systematic review. The output is a document which maps out the general topic area and makes recommendations for future research. (Jill Jesson et al., 2011, p. 76)
有什么具体操作步骤
Arksey and O’Malley (2005)制定以下六个步骤(Arksey & O’Malley, 2005)：
1. 明确研究问题：首先要对scoping review研究，确保这种综述方法与研究主题批判。考虑scoping review的研究目标、研究范围以及最适合的研究主题。
2. 确定相关研究：这个确定包括确定研究并制定一个计划，包括在哪里搜索、使用哪些术语、搜索哪些来源、时间范围和语言。来源包括电子数据库、书籍、期刊、会议等。
3. 研究选择：对于大型研究团队可以采用三层方法进行研究选择，将整个团队分为三个小团队，进行文献纳入排除，并让每个小组进行结果比较，如果有不同的建议就可以采用第三组进行评价。最后评估纳入排除文献的质量。
4. 绘制数据图表：第一，小组之间商量确定变量，确保研究团队的图表一致；第二，创建一个全面的图表，包括高级数据和微观级别的数据，目的是获得丰富的数据集；第三，经常召开会议沟通图表的一致性；第四，将团队再次分为三组进行绘制表格，要求每个人都回顾研究，以确定是否纳入或排除，并且比较三个小组的结果，讨论异同；第五，改进数据管理，每一个研究分配一个唯一的识别编号，以避免混淆。
5. 数据整理、总结和报告：小组从数据中寻找研究价值和意义，并对需要关注的数据做出选择。
6. 咨询（可选）：请团队之外的专家或者研究人员进行结果的评论和审查
和常规文献综述与系统文献综述有何区别？
元分析和范围综述都是从一个主要的问题开始，探究重点是什么。
系统综述通常是从一个明确定义的问题开始的，探究和分析高水平的研究。相反，范围综述的探究并不深度，但是探究的范围广。
范围综述相比于系统文献综述和传统综述更加灵活，能够考虑到使用不同研究方法和研究的多样性。理论和叙事评论，灰色文献，以及定性定量研究都可以进行范围综述。当文献数量庞大且类型复杂时，范围综述是一个比较合适的文献综述方法(Peterson et al., 2017)
【参考文献】
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Jill Jesson, Lydia Matheson, & Fiona M. Lacey. (2011). Doing your literature review: Traditional and systematic techniques. SAGE.
Peterson, J., Pearce, P. F., Ferguson, L. A., & Langford, C. A. (2017). Understanding scoping reviews: Definition, purpose, and process. Journal of the American Association of Nurse Practitioners, 29(1), 12–16. https://doi.org/10.1002/2327-6924.12380
范围综述(scoping review)是通过系统地文献检索、筛选并综合已有知识来描述某一研究领域的核心概念，证据类型和不足之处，以解决探索性研究问题。
步骤包括五个阶段，分别是提出研究问题、确定相关研究、使用合适的标准筛选文章、绘制数据图表、整理报告结果。Scoping Review通常用于总结和传播研究结果、为未来的研究提供方向等。它也允许研究人员纳入一系列研究设计，来解决干预效果以外的问题。[1]
传统的文献综述(literature review)，是指研究者根据特定的目的、需要或兴趣，围绕某一主题收集相关的医学文献，采用定性分析的方法，对论文的研究目的、方法、结果、结论和观点等进行分析和评价，并结合自己的观点和经验进行阐述和评论，最终总结成文。
系统性文献综述 (systematic review)是指针对某一具体临床问题，系统、全面地收集所有已发表或未发表的研究。采用严格的文献评价原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，采用适当的统计学方法进行定性或定量的合成，从而得出可靠的结论。
范围综述(scoping review)，旨在快速绘制特定研究领域的文献范围，包括关键概念及可用证据的主要来源和类型等，通常不评价文章的研究质量。[2]
[1]ARKSEY H， O’MALLEY L. Scoping studies: towards a methodological framework[J]. International journal of social research methodology， 2005， 8(1): 19-32.
[2]LEVAC D， COLQUHOUN H， O’BRIEN KK. Scoping studies:advancing the methodology[J]. Implement Science， 2010(5): 69-78.
范围综述（scoping reviews），又称范围审查， 是一种基于循证实践理念的知识综合和证据识别方法，是文献研究的第一步。2005 年，Arksey 和 O’Malley依据有关精神健康问题照护服务的文献回顾经验，首次提出了开展范围综述的研究框架。研究者通过规范、系统地检索与筛选文献，综合现有的关于某一主题的知识，从而确定该主题的主要概念、理论、来源、研究类型和知识缺口等。范围综述可帮助研究者明确关于某一个主题或研究问题相关证据的大小或程度、范围或多样性、特征或性质，以此来确定是否需要进行下一步的系统评价研究。除此之外，还有利于研究者总结和发现现有研究的异质性，识别现有研究的空白，从而规划和指导下一步的检索策略。
范围综述与系统评价在操作步骤上存在相似之处，但由于二者本身的研究目的不同，对文献的质量、来源和要求不同。系统评价主要回答有明确定义的问题（例如，“在这一人群中，与给定的比较者相比，这一干预措施是否可改善特定的结局”），而范围综述则用于回答更为广泛的问题（例如，“某一干预措施来源的证据性质是什么？”或“对某一概念有什么认识？”）。
[1]Colquhoun HL, Levac D, O'Brien KK, et al. Scoping reviews: time for clarity in definition, methods, and reporting. J Clin Epidemiol, 2014, 67(12): 1291-1294.
[2]王喜益, 叶志弘, 汤磊雯. 范围综述在护理领域的应用进展. 中华 护理杂志, 2019, 54(8): 1259-1263.
[3]Arksey H, O'Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Social Research Methodology, 2005, 8(1): 19-32.
[4]仇如霞, & 顾艳荭. (2022). 范围综述报告规范(prisma-scr)的解读. 中国循证医学杂志, 22(6), 9.